Proč by to měla platit ta firma? Ta přece nestávkovala a ani si to nelze představit, že by podnikatel stávkoval proti svým klientům. To jsou jenom socialistické tanečky.

Pokud stávkuje nějaká odborová centrála = zakáže svým členům pracovat, je odpovědná ta centrála a všechny ztráty zisků a terorizaci nezúčastněných musí zaplatit sama.

Ale zákazníkovi- pasažerovi - přece je úplně jedno, kdo to zaplatí - pokud se zavazadla ztratí (a to dokonce i v případě, že se jen zpozdí natolik, že je nucen si koupit vše znovu)! To přece není třeba řešit a není hlavním problémem, který je tématem článku. Dokonce jeho tématem není ani debata o demokracii, ale o tom, kdy už stávka jako taková, zasahuje hrubě do práv lidí, kteří do toho spadnou, aniž by věděli jak a přesto na to jen oni doplatí. Pokud to odnesou spoluobčané, kteří jedou na stejné lodi s rebely, třeba i politici, kteří v té zemi nastavují pravidla, je to pochopitelné. Ale...Pokud se ukáže, že se zavazadla ztratí nebo budou vykradena a pojišťovny i letecká společnost (a ta jednoznačně má zodpovědnost za pasažery i jeich zavazadla) se budou odvolávat na mimořádnou událost, která se nebude posuzovat jako pojistná událost, doplatí na to, že si v Belgii udělali nespokojenci týden volna, cizinci, kteří nejen že nemohli nic ovlivnit, ale nemohli se proti tomu ani nijak bránit. Takže se to směle může opět opakovat - protože za škody nikdo zatím, nemusí nést odpovědnost. V tom je ten háček.

Demokracie je úplně jiný mechanismus, než právo na stávku. Zřetelně je vám neznámá elementární terminologie. Tvoříte kompot z vepřového a mrkve. Mýlíte se ve všem.

Kdyby se stávka nikoho nedotkla, tak by neměla smysl. Proto u nás mají šanci železničáři, lékaři, dopravci a podobné profese. A na druhou stranu - stávkou by ničeho nedosáhli např. zaměstnanci berních úřadů.

kdyz Vam nedorazi kufr, muzete si nakoupit veci, ktere potrebujete a letecka spolecnost Vam je proplati.

Právo na stávku umožňuje demokracie.

Hned první věta a takovej paskvil.